党的十九大以来，县域经济发展问题不断被提及并受到强烈的重视。现实表明国民经济中县域经济的低位不断提高。我国县域的国土面积占到了90%，GDP占到了一半以上，人口占了七成。而主要的农产品大部分产自于县级区域。目前我国最有活力的经济体是县域经济发展出的，县域经济处于我国国民经济中重要的地位。县域经济的发展是全面推进小康建设，实现中国特色社会主义现代化的重要基础。

然而由于资金、劳动力、地理位置等原因，我国县域经济的发展相对落后。东部沿海与西部内陆地区有着明显的发展差异。较大的区域经济差异危害着本地经济发展甚至社会稳定。这已经引起了学术界和政府的广泛关注。

从经济总量上看，县域经济占到了陕西省的七成以上，县域经济是陕西省经济的关键支柱。但由于一系列原因，区域内部仍然存在着明显的差异。目前关于陕西省区域经济差异的中大多以市级为单位，以县域为研究单位较少。本文以陕西省县级单位为研究对象，运用相关理论方法，结合陕西省的具体情况，探索其原因，这为更清楚的了解陕西省县域经济差异，制定符合陕西省区域协调发展战略提供了理论依据。

理论分析与研究假设

相关文献回顾

周腰华（2016）使用中国2003-2012间1902个县域作为研究对象，进行了深度的区域划分，来深入分析县域经济差异的形成以及原因。杨东阳（2015）选取2004到2013年间中原经济区为研究对象，使用EOF研究方法测算时间中的空间演变。殷小敏（2018）以中部地区经济带为研究对象，在空间和时间两个维度进行了实证分析。张毅（2010）对1980-2008年间的中国县域经济差异存在的情况进行了深度的分析，得到差异出现不断增大的趋势。

研究假设

基于陕西省自身的发展情况，提出以下假设：（1）陕西省县域经济的绝对差异出现增长趋势。（2）陕西省县域经济的相对化差异出现波段化趋势。（3）陕西省县域经济两级分化明显加强。

研究设计

样本选取与数据来源

本文以最新陕西省行政区域划分标准，以县级区域作为区域研究单元，以2008-2018年连续十年为研究时段，将人均GDP作为衡量区域经济差异的变量分析最近十年陕西省县域经济差异的特征以及变化趋势。本文使用县级人均GDP的标准差、变异系数、库兹涅茨比率以及偏态系数来衡量山东省县域经济的绝对差异以及相对差异进而分析区域差异的时空变化。

指标构建

实证分析

标准差分析

从标准差的分析图可得，2008-2018年间陕西省各个县的人均GDP的标准差每年的平均增长率是16.25%，这说明陕西省县域经济的绝对化差异处于始终上升的趋势。第一个时期从2008年到2011年，绝对化差异是缓速扩大，标准差从4348递增到4523，年均增长率是1.56%；第二个时期从2011年到2014年，陕西省县域经济出现快速增长的趋势，绝对化差异迅速扩大，标准差从4523递增到6935，年均增长率是12.11%；第三个时期从2014年到2018年，陕西省县域经济出现极速增长的趋势，绝对化差异极速扩大，标准差从6935递增到15637，年均增长率是23.69%。

变异系数分析

陕西省的各个县的人均GDP的相对差异是用变异系数衡量。在2008到2014年间，呈现出增加的趋势，变异系数从0.59递增到0.78.在2015到2018年间，由于陕西省北部落后县域经济得到显著发展，总体上出现慢速递减趋势，变异系数从0.78递减到0.69，基本上趋于稳定。

库兹涅茨比率分析

从库兹涅茨比率中看出，2008年到2013年间总体上出现减小的趋势，但个别年份的比率出现了增长。从2013到2018年间总体上出现缓速上升的态势。从库兹涅茨比率中A和B的变化中。A在2008到2013年间增长了12.01%，B下降了12.31%，这说明导致这些年份县域经济差异加大是由于低收入人口的快速增加。A在2013到2018年间下降了4.53%，B上升了7.96%，这说明导致这些年份县域经济差异加大是由于高收入人口收入的快速增加。由此可以得出，库兹涅茨比率的缓速增加前期是由于低收入人口数量的增长后期是由于高收入人口收入的增长。随着经济社会发展，低收入人口的收入增加，人口比重减少，但是相对增加幅度不高，这便是县域经济差异持续扩大的原因。

偏态系数分析

从2008年到2018年间陕西省各个县的人均GDP的偏态系数都显著大于1，这说明频率密度分配曲线是正片分配。而将全省各县按照全省平均人均GDP水平划分得到最高等级为16个，最低等级为11个，并且低于全省平均水平的县比重为65%。这说明县域之间两极分化现象出现增加趋势。

K-Means Cluster聚类法

使用K-Means Cluster聚类法，运用Nich将各个县域经济低位变化聚为四类。显著上升型，Nich>2.00，一共10个县域。缓慢上升型，Nich在1和2之间，一共22个县域。缓慢下降型，Nich在0.5和1之间，一共42个县域。显著下降型，Nich<0.5，一共13个县域。可以得出陕西省县域经济差异较大。

研究结论与启示

本文通过构建指标可以分别得出以下结论：（1）陕西省县域经济的绝对化差异出现增加趋势（2）陕西省县域经济的相对化差异出现先增加后减少趋势（3）陕西省县域经济的两极化趋势显著加强，并且分析了趋势增强的形成原因（4）陕西省县域经济的空间格局差异较大。

本文研究结论的政策建议为：第一，政府应重视陕西省县域经济存在的差异，加强趋于协调发展。要实现陕西省的县域经济协调发展就要加强区域之间的相互联系，加速横向经济协作。第二，政府应创造优良的经济发展环境。加强陕西省县域的基础设施建设，加快完善县域融资体系，加强县域的科技创新。

西北大学经济管理学院 许兴琛

参考文献：

[1] 周腰华. 中国县域经济增长差异及其影响因素研究[D].沈阳农业大学,2016.

[2] 杨东阳,赵永,王小敏,苗睿,田光辉.中原经济区县域经济差异时空演变研究[J].地域研究与开发,2015,34(05):29-33.

[3] 殷小敏. 中部地区市域经济发展差异及影响因素分析[D].安徽财经大学,2018.

[4] 张毅.中国县域经济差异变化分析[J].中国农村经济,2010(11):15-25.